《辞海》《中国成语大词典》著作权纠纷案终审判决

发布日期:2022-05-09 02:36   来源:未知   阅读:

  节能新举措 平阳电力公司积极推广非晶合金变压器,轰动全国文化界的版权官司——《辞海》著作权侵权纠纷案终于划上句号。北京市高级人民法院于1997年10月31日对该案作出终审判决,认定辞海编辑委员会和上海辞书出版社分别享有《辞海》的著作权和专有出版权。

  1995年,北京市第一中级人民法院对涉及《辞海》著作权侵权纠纷案,经审理后认定:1990年,由王同亿主编、三环出版社(海南出版社副牌)出版发行的《语言大典》,未经许可,擅自影印使用《辞海》中的《中国历史纪年表》(以下简称《纪年表》)和《中国少数民族分布简表》(以下简称《简表》),构成对辞海编辑委员会对《辞海》著作权、方诗铭对《纪年表》的著作权、上海辞书出版社对《辞海》、《纪年表》单行本的专有出版权及对《辞海》中两附表版式专有使用权的侵害。法院作出判决:被告王同亿、海南出版社立即停止侵权,在删除侵权内容之前不得出版发行《语言大典》一书;在《光明日报》上刊登赔礼道歉的声明;向原告方诗铭赔偿损失9720元,向原告辞海编辑委员会、上海辞书出版社赔偿损失25650元,赔偿原告为本案诉讼支出的合理费用27万元。

  王同亿、海南出版社不服一审判决,提出上诉。北京市高级法院审理后认为:《纪年表》、《简表》是作者对有关事实进行了选择、编排,从而合作产生的,符合作品的构成要件;对上诉人提出上述两表没有独创性的主张不予支持;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此,该院依法作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

  据记者了解,北京市高级人民法院此前还于9月17日对《中国成语大词典》著作权侵权纠纷案作出终审判决,判定上海辞书出版社对《中国成语大词典》享有整体著作权。

  1993年,北京市第一中级人民法院对涉及《中国成语大词典》著作权侵权纠纷案经审理后认定:《中国成语大词典》是由上海辞书出版社于1987年8月出版并由该出版社享有整体著作权及专有出版权的法人作品。王同亿未经许可,在其主编的《语言大典》、《现代汉语大词典》中使用《中国成语大词典》的内容,构成对上海辞书出版社著作权的侵害,应承担侵权责任。海南出版社在明知上述两书有抄袭内容的情况下,出版发行侵权作品,侵害了上海辞书出版社的著作权和专有出版权,应承担共同侵权责任。据此,一审法院作出判决:王同亿、海南出版社败诉。王同亿、海南出版社不服一审判决,提起上诉。北京市高级法院经过审理,作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

  然而,令人遗憾的是,北京市高级法院判决书下达至今,败诉方一直没有在《光明日报》上刊登道歉声明;没有删除侵权内容,停止发行销售《语言大典》、《现代汉语大词典》。记者近日在上海辞书出版社采访时获悉,该社及有关著作权人并未得到分文的赔偿。有关人士一致呼吁:采取强有力的措施,维护法律尊严,保护辞书原创者的权利已刻不容缓。本港台香港直播开奖